A "reinkarnációs szerződésről"

Futótűzként terjed az ezósok körében a "Reinkarnációs szerződés" című megmondólevél. Többeknek megígértem már, hogy kielemzem, tessék:

"Reinkarnációs szerződés - te is megkötötted.
(Ismered az apró betűs részeket is?)"

Alapvető érdekesség, hogy evidenciaként van kezelve a reinkarnáció, mint fogalom. A reinkarnáció szó szerint újra megtestesülést jelent, általában lélekvándorlásnak szokták fordítani. Tehát evidenciaként van kezelve, hogy van egy lélek és mindenki pontosan tudja, mi ez, s ez a lélek ez vándorol testről testre. Pedig ez azonnal felvet egy csomó kérdést - vajon csak az embereknek, vagy az állatoknak is van-e lelke? Hát a fáknak, köveknek, a folyóknak? Homogén, vagy heterogén a reinkarnáció (azaz ember születhet-e állatként újjá?

"§1 Ön kap egy testet. Ez a test új és egyszeri. Senki más nem kapja ugyanazt a testet."

Hasadt személyiségek, kettős lélek, megszállottság márpedig nincs, ne is beszéljünk róla.

"§2 Ön kap egy agyat. Ajánlatos ezt értelmes módon használni, de ez nem előírás.
§3 Ön kap egy szívet. A legjobb eredményeket akkor éri el, ha agyát és szívét kiegyensúlyozva használja."

Hiszen egy matematikai feladatra a legjobb válasz: "amennyire így elsőre végiggondolom, a válasz nagyjából ötvenkettő és szeretném, ha ez helyes is lenne." Én a kettő harmonikus, célirányos használatát javasolnám inkább, persze ez egyéni preferenciám.

"§4 Leckéket is kap. Senki más nem kapja pontosan ugyanezeket a leckéket és senki sem vállalhatja át Öntől ezeket."

Itt ütközünk a New Age egyik kedvenc gondolatába. Ha megkérdezzük, pontosan kitől is kapnánk ezen leckéket, csak rejtelmesnek szánt mosolygást és homályos, a plafon irányába való mutogatást kapunk, esetleg valami "hát fentről, érted?" jellegű félmondatot. Szabad akarat az ugye minek (hiszen a szabad akarattal rendelkező embernek akkor adhatnak leckéket, amikor az elfogadja). Fel sem merül, hogy azon dolgok, amiket "leckéknek" neveznek, akkor leckék, ha azt az ember felismeri (persze itt jön be az ész célirányos használata), sem az, hogy az ember képes egy kődarabtól is tanulni, ha felismeri, hogy mit és hogyan.

"§5 Azt tehet, amit csak akar. Minden, amit másokkal szemben elkövet, visszatér Önhöz."

Ezen paragrafus első mondatának bizonyításához megkérném a szöveg íróját, repkedjen egy kicsit a csillár körül, tízezreseket hullajtva izzadtság helyett. A második fele pedig egyértelműen romantikus maszlag, viszonylag könnyű cáfolni, ha megtekintjük az ezreket Guantanamo Bayben megkínoztató, saját országa ellen terrortámadást intéző Bush jelenlegi helyzetét.

"§6 Egy lecke addig ismétlődik, míg teljesen meg nem értette. Akár inkarnációkon keresztül."

Most félreteszem az eddigi cáfolataimat és ezen paragrafust önmagában szemlélem - definiáljuk a "leckét", mint az élet egyik nehézségét. Definiáljuk a "megértést", mint a nehézség leküzdésének módszerének elsajátítását. Ha egy feladatot könnyen meg tudok oldani, fel sem tűnik, hogy szembejön, ha ugyanabba a megoldhatatlan problémába ütközöm nap mint nap, az viszont igen. Ezt egyébként megerősítési elfogultságnak hívják.

"§7 A szerződés mindenkire egyenlő érvényben vonatkozik. Nincsenek kiváltságok, akkor sem, ha néhányan ezt állítják. A kézzel bejegyzett változtatások nem érvényesek."

Tegyük félre a tényt, hogy a mágia pont a természeti szabályok "kézzel bejegyzett változtatásairól" szólnak, s tegyük félre, hogy a cikk írója vajon a lábával gépelte-e ezen sorokat: ezen paragrafus pontosan ugyanazt a spirituális beképzeltséget sugározza, amit a katolikus egyház, mikor kijelenti, hogy csak az igaz, amit ő tanít. Az egész iróniája, hogy a New Age pont ezen spirituális arrogancia ellen jött létre.

"§8 Tükröket kap, hogy tanuljon. Sok tükör úgy néz ki, mint egy test. Azért vannak, hogy megmutassák azt, ami Önben van."

Ez ismét a tanulás - nem tanulás - kitől tanulunk - tanulunk-e, ha nem ismerjük fel kérdéskör.

"§9 Ha teste elpusztul, vagy már nem működik, újat kap. Persze ez egyes esetekben várakozási idővel járhat."

Ez egy kijelentés - így van, és punktum. Lásd: spirituális arrogancia.

"§10 Az inkarnációs szerződés akkor jár le, ha minden lecke kielégítő eredménnyel zárul.
§11 Az, hogy mi számít kielégítőnek, Ön határozza meg!"

Tehát amikor úgy döntünk, akkor be is fejezhetjük ezt az egész reinkarnációs bohóckodást, vonja le a konzekvenciát a New Ageben járatlan ember. Őh, dehogy, mert hát a fenti erők, és a felsőbb én, szóval mégsem egészen te határozod, meg, de tulajdonképp igen, csak mégsem igazán.

"Hasznos tippek és tanácsok:
- Nem cél, hogy a test elhagyásakor minél több pénzünk legyen."

Ironikus kérdés lenne, hogy akkor miért kerülnek ilyen sokba a New Age-es tanfolyamok?

"- Az ismertség és kedveltség nem jár bónuszpontokkal."

Viszont ezernyi más előnnyel igen, úgyhogy ezt nem látom, miért lenne hasznos...

"- Ne mások hibáihoz igazodjon."

Az okos ember mások hibáiból tanul, ezáltal igazodik hozzájuk. Lehet, hogy ez a tanács sem a leghasznosabb.

"- A szabályok arra valók, hogy az ember felülvizsgálja őket."

Kérném az írót, hogy vizsgálja felül a gravitáció, a levegő szükségessége, a magas hőmérséklet hatására bekövetkeő elszenesedés szabályait, majd vagy bizonyítsa be, hogy ezek valóban szükséges és jó dolgok, vagy a felülvizsgálat eredményeképp szakítson ezekkel és helyezze őket használaton kívül.

"- Mások állításai a célról elterelhetik a figyelmet."

Mint például ez?

"- Semmit sem ronthat el. Legfeljebb tovább tart."

Ez a kijelentés csak akkor igaz, ha a fenti kijelentések mindegyike is igaz. Mivel azok igazságértéke kétes, ezért ez sem igazán áll szilárd lábakon.

"- A SZÍVÉN keresztüli különleges kapcsolat segítségével Ön minden válaszhoz hozzáféréssel rendelkezik."

Mert aki az eszét használja, az túl hamar rájön, hogy baj van a szöveggel. A "szív" szó szép nagy betűkkel szedve, nehogy ne vegyük észre, hogy fontosat mondanak nekünk épp.

"- Az oktatási termen belül minden reagál a SZÍV kisugárzására."

(Ismét a gravitációt ajánlanám tesztalanynak, a cikkíró egy toronyból leugorva, pusztán szívének kisugárzása által befolyásolná zuhanásának irányát.) Mert ugye oktatás folyik, hiszen mindenki kis taknyos kölyök. Hiszen a felnőttség felelősséggel jár és az meg ijesztő. Érdekes egyébként megfigyelni, hogy itt hirtelen eltűnt az ész és a szív kiegyensúlyozott használata, és válaszokat nem ám az ész, hanem a szív által kapunk. Immáron a fenti matematika példa "szeretném, ha a válasz ötvenkettő lenne" megoldásánál tartunk.

"- Az oktatás termének rongálása olykor korlátozásokhoz vezethet."

Ismét nagyot mondtunk, mert az, hogy "ha megmérgezed a saját ivóvizedet, akkor az nem lesz iható" nem hangzik ilyen ezoterikusan.

"- Senki sem vállalhatja át az Ön, saját magáért vállalt felelősségét."

Pedig ha mi csak "leckéket kapunk", amiket "nem lehet elrontani", akkor nincs felelősség, hiszen nem mi döntünk arról, hogy mi történjen velünk.

"- Az erőszak soha nem vezet megoldáshoz."

Minden megoldás előfeltétele az erőszak, hiszen enni kell. Az, amit megeszünk, nem megevődni szeretne - és teljesen mindegy, hogy állat, vagy növény ellen követünk el erőszakot, a táplálkozás az.

"- Hasznos megfigyelni, mely helyzetek ismétlődnek."

Ld. megerősítési elfogultság.

"- Amennyiben az az érzése, hogy SEGÍTSÉGRE van szüksége, KÉRJEN segítséget.
Minden elképzelhető segítség megadatik Önnek, csak KÉRNIE kell."

Ismét szép, romantikus elképzelés. Én például sokra értékelnék párezer eurót a különböző zenei és spirituális elképzeléseim megvalósítására, de sajnos úgy tűnik, a koldulás kevés hozzá, tennem is kell érte. A FONTOS szavak ISMÉT kiemelve, hogy MINDENKI ÉRTSE.

"- A drogok, legyenek legálisak vagy illegálisak meghamisíthatják a leckék általi érzékelést."

Kedves ősi és modernkori sámánok, pszichonauták, alkohol-, cigaretta-, kávé-, kakaó-, energiaital- és gyógyszerfogyasztók, rossz hírünk van.

"- Csak mert mindenki egyféle módon viselkedik, még nem azt jelenti, hogy az a helyes."

Hiszen az autópályán is mindig a sok hülye jön szembe.

"- Ritkán van csak egy helyes megoldás."

Szokták mondani, hogy a legrosszabb könyvben is van egy olyan mondat, ami helyes, jó, igaz. Ebből a cikkből ezt emelném ki.

"- Kérvényezheti a megbocsájtást."

Hiszen a felelősség felvállalása az olyan snassz, még ha ki is volt emelve.

"- Különleges záradék nincsen."

Ismét alátámasztatlan kijelentés. Kérdés, hogy ezt vajon tippnek, vagy tanácsnak szánták.

"- Önt szeretik. Akkor is, ha Bronxban vagy Szomáliában van. Minden más illúzió."

Ismét romantikus ömlengés. Nem specifikáljuk, ki szeret, miért szeret, legfeljebb a plafon fele bökdösünk. Véletlenül sem kéne ezt mondjuk misztériumként megélni, vagy legalább végiggondolni, az fárasztó. Fogadd el, így van, kész, minden más illúzió. Hiszen én mondom meg, mi illúzió.

"- A leckék különleges alkalmak, melyek a fejlődést szolgálják. Nem rossz szándékból vannak."

A cikkíró hirtelen behajít egy új fogalmat. A SZÍVÉVEL választ kereső eddigre már teljesen belelovallta magát abba, milyen nagyszerű igazságokat is olvas itt, s el sem kezd gondolkodni. Hát fejlődés, érted, egyértelmű, hiszen fejlődés van. Ha picit elgondolkodunk, esetleg körülnézünk a természetben, nem fejlődést látunk. Az, ami egy adott helyzetben a fejlődés csúcspontja, egy másik helyzetben a faj pusztulását okozza. A darwini kiválasztás az adaptációt, a gyors változást részesíti előnyben a fejlődéssel szemben - nem elég egy adott létrának a csúcsára jutni, tudni kell azonnal mászni, ha létrát cserélnek alattunk.

"- Saját testünket másokra bízni kockázatokkal járhat."

Vagy sok-sok örömmel. Én például szeretem masszőrre bízni a sajátomat.

"- Másokat a fejlődésükben megakadályozni nem hoz semmiféle hasznot."

De hát nem lehet megakadályozni, hiszen semmit nem lehet elrontani, nem?

"- Kiváltképpen az éjjeli órákban alkalma nyílik, hogy elhagyja testét. A testen kívüli tapasztalatok nem tárolódnak a testben illetve az agyban."

Ha emlékeznél az álmaidra, rosszul emlékszel. Ha ki tudsz lépni tudatosan a testedből és emlékszel rá, rosszul emlékszel. Ha halálközeli élményed volt és emlékszel rá, rosszul emlékszel. Majd mi megmondjuk neked jól.

"- Saját testével játszadoznia jogában áll. Amennyiben mások testével szeretné ezt tenni, kérje beleegyezésüket."

Logikus kérés.

"- Nincs értelme puskázni."

Megnézni, mások hogyan oldottak meg egy nehéz helyzetet és esetleg tanulni belőle értelmetlen? Meglepő kijelentés...

"- Aki életbiztosítást kínál Önnek, az csaló."

Vagy biztosítási ügynök.

"- A tudományos szakvélemények és a szent írások az összezavarást szolgálják."

Mert ugye félig szívvel, félig ésszel kell mindent szemlélni. Vagy teljesen szívvel. A lényeg, hogy a tudomány az ROSSZ és zavart kelt. Legalább is a tudomány követői igen kevés New Age tanfolyamot / könyvet vásárolnak és ezáltal zavart keltenek a pénztárcában.

"- Nem az a cél, hogy Elsők legyünk."

Mert az Első ugye személynév, hogy nagy kezdőbetűvel írjuk.

"- Nem az a cél, hogy cool-ul nézzünk ki."

Mert ugye majd ez a cikk megmondja, mi a cél, hiszen ez az egyetlen, aminek a kijelentései a célról nem terelik el a figyelmet.

"- Az Ön helyzetében Önnél jobb benyomást senki más nem tenne."

Tanuld meg, hogyan legyél úgy jó, ahogy vagy. Ez a paradoxon nagyszerűen összefoglalja a New Age lényegét.

"Kiegészítés:
Az inkarnáció szándékos befejezése haszontalan ügyintézést von maga után."

Mert a bürokrácia az mindenhol ottan van, még - rejtélyes plafon felé bökés - ott fönn is, érted?

"Nem Ön az egyetlen, akinek kételyei vannak az inkarnációs szerződés értelmét illetően."

Vagy akár meglétét illetően. Vagy mibenlétét illetően.

"Mivel Ön a szerződéshez beleegyezését adta, hasztalan azon keseregni, hogy Ön itt van."

Az, aminek aláírásának nem vagyok tudatában, nem nevezhető szerződésnek. Azt kívülről rámkényszerített szabályozásnak hívják. Amennyiben kívülről kényszerítettek rám valamit, nem vagyok felelőssé tehető, hiszen nem saját akaratomból cselekszem. Ha egy szem igazság lenne ebben a cikkben, akkor a valóság egy olyan "iskola" lenne, ami arra van kitalálva, hogy megtanuljunk engedelmeskedni mindennek, amit kívülről / fölülről ránk kényszerítenek, s a szabad akarat halvány morzsájával sem rendelkeznénk.

"Jelen szerződés fel nem bontható."

Mert nem is lenne jó a cikk, ha nem egy "én majd megmondom, mi van, mert ez az egyetlen valódi igazság, amit mindenki más mond, az csak illúzió" jellegű pofátlanul arrogáns mondat zárná.

<- VISSZA